很多科学家都以往各大顶尖期刊投递论文为自豪，一是因为他们的新研究希望得到全世界的认可，二是希望自己的研究能够促进医学的发展。但并不是每一个新研究都能得到认可，据相关数据统计，2019年各大顶尖学术期刊累计撤稿1433次（还在增加中），其中有10篇论文非常引人注意，下面再生医学网就为您盘点一下都有哪些。

　　1、2018年，Nature发表了题为“A homing system targets therapeutic T cells to brain cancer”的研究，研究人员称他们已经在小鼠研究中“研发了一种分子，可以靶向将T细胞传递到脑肿瘤”。

　　但不久，这项发表在Nature上的研究却遭遇撤稿，与此同时，NEJM上发表的一篇关于CAR-T疗法潜力的述评也一并遭到撤稿。

　　撤稿声明表示，“由于图表及数据存在问题，作者撤回了这篇论文。作者目前还不能确定受影响图表的真实结果，因此希望撤回这篇论文”。

　　2、前杜克大学研究员Erin Potts-Kant今年又被退回一篇研究论文，这是他的第18次论文撤回。Potts-Kant为获得国立卫生院（National Institutes of Health）和环境保护局（Environmental Protection Agency）等机构的研究经费而使用假数据。

　　据美国司法部透露，他的这一作假行为从2006年就已经开始，涉及30个研究经费计划，令政府部门因为受骗而发放了相关的研究经费，否则这些申请不会得到政府的资助。

　　3、说到撤稿记录，不得不提及Journal of Fundamental and Applied Sciences这本杂志——它不得不一次撤回434篇论文，这些论文包括2018年通用应用研究学会的论文集。

　　今年5月，Clarivate Analytics从Web of Science上剔除了该期刊，促使社会召回这些论文，并为其寻找新的和更有信誉的期刊。

　　4、今年一个著名的病理学杂志刊登了一篇论文，第一作者竟然是韩国前司法部长Cho Kuk的女儿，她还只是一名高中生。这种不公平现象在公众和学术界引起了轩然大波，

　　杂志已经退回了这篇题为“eNOS Gene Polymorphisms in Perinatal Hypoxic-Ischemic Encephalopathy” 的论文，撤稿声明解释为：本文已根据编辑的要求撤回。病理学和转化医学杂志，以前称为韩国病理学杂志，要求所有关于人类受试者的研究都要获得机构审查委员会（IRB）批准，并且作者遵循研究和出版道德准则。

　　5、2018年10月，一群气候科学家在Nature杂志上发表了一份令人不安的报告，声称他们发现世界海洋的变暖速度比以前想象的要快得多。毫不奇怪，这项研究立即成为怀疑论者的目标，他们声称该分析是错误的。作者迅速将其潜在的问题通知了Nature杂志，11月，该杂志警告了读者。

　　但是在今年9月，Nature杂志认为这项工作的不确定性太大，于是撤回了这篇文章。作者表示，他们计划纠正他们的分析，然后将工作重新提交给另一本杂志。

　　6、能同时在Science和Nature两大顶级杂志上发表论文，无论国内外都肯定不容易，而4月11日这两大杂志宣布，撤销剑桥大学Steve Jackson和布里斯托大学Abderrahmane Kaidi（此前是前者的博士后）的两篇论文，原因是数据造假，剑桥大学和布里斯托大学对此展开了调查，认为责任应由Kaidi一人承担，调查认为他至少在其中一篇论文中捏造了数据，这两篇论文均被高度引用。Nature，Science同时撤稿，第一作者负全部责任

　　7、Magnetochemistry杂志今年早些时候撤回了一位颇具争议的心理学家的论文，这篇文章涉及射频发射安全性，有读者认为这篇文章“没有任何科学贡献，磁化学也不是此类‘观点’出版论文的合适期刊。”

　　8、当德国雷根斯堡大学的心理学家Gesine Dreisbach在今年早些时候的一次研究会议上与朋友兼同事分享了小组的一些数据，但得知他们在Acta Psychologica 2018年发表的一篇基于该数据的论文在用于评估结果的脚本中存在编码错误，这严重到足以破坏整个分析。

　　Dreisbach冲回实验室检查，结果证明这个朋友是正确的。在此之后，Dreisbach就与该期刊联系并要求撤回。她谈到这一事件时说：“我们所有人立即明白，透明和公正是解决错误的唯一方法。”

　　9、他们被称为“peer review pirates”。在审查过程中，印度的一对研究人员被发现偷了一篇论文，并以自己的名字发表在英国皇家化学学会出版的期刊上。

　　2017年发表在Crystal EngComm上的文章表面上是印度Gauhati大学的Priyadarshi Roy Chowdhury和Krishna G.Bhattacharyya撰写的。但是据该杂志称，这项工作与另一位作者提交给 Dalton Transactions杂志的手稿具有“惊人的相似性”。 Crystal EngComm撤回了这篇违规文章。

　　10、今年4月，PLOS ONE撤回了一篇2017年的文章，认为该作者（来自麻省总医院Benson-Henry医学研究所）在研究中犯了错误。

　　但是心理学家James Coyne抱怨说，一些研究人员受雇于Benson-Henry，而且该论文似乎只是伪装成的“实验性”推论，推动了该研究所自己的产品和服务。他还指出，论文的学术编辑本人是在Mass Gen医学院合伙人，这是另一个利益冲突。 PLOS ONE的评论与Coyne达成了一致，并且也发现了荟萃分析本身的一些问题，选择了撤回。

　　以上就是再生医学网为您盘点的2019年最引人注意的十大撤稿论文，获取更多资讯，您还可以关注再生医学网微信公众号（搜索“engtis）。