目前临床上对于深度烧伤的界定尚无统一的定论，在三度四分法中，深Ⅱ度以上的烧伤被定义为深度烧伤，但在三度六分法中，烧伤达到深Ⅱ度深型，微循环损伤发生在真皮网状层，仅有少量皮肤附件残留时才能认定为是深度烧伤。但不论何种划分方法，深度烧伤创面由于伤及真皮深层，导致生发层受损，影响皮肤的再生，创面愈合后一般有瘢痕遗留，甚至出现挛缩畸形，影响患者的功能及美观，使其回归社会受到一定的影响。

     一、深度烧伤是否均必须进行手术治疗

    在不少烧伤工作者的认识里，深度烧伤由于伤及真皮深层，皮肤的再生能力受损，创面不能自行愈合，需要手术植皮以封闭烧伤创面。而目前已有的研究表明深度烧伤创面虽然伤及真皮深层，但是其中有一部分是属于淤滞带的并非完全坏死的组织。这部分组织在病理上发生玻璃样变性，但是当微循环得到改善时其具有可逆性，能够恢复正常的形态和功能，通过早期应用改善微循环的药物，如：川芎嗪、路路通注射液等都能够改善淤滞带组织微循环，从而使深度烧伤创面得以愈合。不仅改善微循环的药物可以治疗深度烧伤创面，有研究者将人表皮细胞生长因子[3]、重组牛成纤维细胞生长因子等应用于某些深度烧伤创面的换药，也取得了较好的疗效。因此在临床治疗中，对于烧伤创面淤滞带层次的判断十分重要，对于某些不能准确判断烧伤层次的深度烧伤，有必要应用一定的血管活性药物，待淤滞带组织复性后再决定是否手术。

    二、深度烧伤的手术时机的选择

    早期由于治疗水平有限，切痂后不能及时覆盖创面，所以对于大面积深度烧伤一般采取分期分批手术；而随着治疗水平的提高，烧伤后早期切痂也能够及时封闭创面。特别是对于关节功能部位，过多的切除烧伤淤滞带的组织往往使得关节处的肌腱外露，创面愈合后常出现瘢痕挛缩牵拉肌腱导致关节畸形，人为增加了致残概率，严重影响了患者的预后。是否需要等淤滞带组织复性后再行手术呢？应视患者综合情况考虑。因此，笔者认为早期切痂尤其是休克期切痂的治疗方式并不适合所有的深度烧伤创面，应对患者进行个体化分析，以选择最有利的手术时机。

    三、特大面积深度烧伤手术方式的选择

    对于特大面积深度烧伤患者，由于烧伤面积大，需要植皮的区域多，而患者皮源又非常有限，为使有限的皮源尽可能多地覆盖烧伤创面，我们往往选择微粒皮移植，这种手术方式于1985年在北京积水潭医院首次开展以来，在国内得到广泛推广，目前仍然是大面积深度烧伤的主要治疗方法之一。微粒皮的来源以中厚皮为佳，皮粒越小，所能扩展的面积越大，以1∶15扩展为佳，但是也有学者改良现有的微粒皮移植的方法，将皮片最大扩展到1∶20，且证实改良的微粒皮移植方法比传统的漂皮的方法省时、省力，植皮存活率在95%以上。同时也有学者在自体微粒皮中加入一定比例的异体微粒皮，并且认为这种方法可以减轻排斥反应、加速创面愈合，并使创面愈合后的弹性增强。

    尽管这两种治疗方式均有较高的皮片扩展率，一定程度上解决了大面积深度烧伤自体皮源不足的问题，但是对于面、颈及关节功能部位行微粒皮/Meek微型皮移植后，其愈合后的远期效果仍不尽如人意，因此仍有必要对现有的手术方法进行改进，对现有的理论进行新的探索。